最近几个月，公司开启了新的产品计划，准备来做一个国产超融合一体机（其实个人觉得现在入行已经晚了太多了，市场基本没有多少了）
POC功能测试过完，但是感觉不到什么优势，由于芯片架构采用的是arm架构，相比x86下的超融合环境缺少了很多功能。
于是最近想在性能上面看看有什么优势。

设计了下面几个性能方面的测试

1. cpu
2. 内存
3. 网络
4. 存储
5. 业务场景

针对每一个每个方面，有下列的具体的一些指标

CPU测试

1. 素数运算性能 sysbench
2. 整数运算性能 unixbench
3. 浮点运算性能 unixbench
4. 单线程与多线程性能 unixbench、sysbench

内存测试

1. 基准测试
2. 带宽-延迟测试
   测试工具：bmw、tinybench

网络测试

1. TCP/UDP 带宽
2. 平均延时
   测试工具：iperf3 、netserver、netperf

存储测试

1. 物理节点4k 随机读写 IOPS、时延
2. 物理节点128K、256K、1M 顺序读写 存储带宽、时延
3. 虚拟机随机读写测试
4. 虚拟机顺序读写测试
   测试工具: fio

业务场景测试：

虚拟机并发测试：

1. 批量创建虚拟机 4c8g - 100G虚拟机 x 1/10/50 统计耗时
2. 批量快照虚拟机 4c8g - 100G虚拟机 x 1/10/50 统计耗时
3. 批量克隆虚拟机（完整克隆、链接克隆） 4c8g - 100G虚拟机 x 1/10/50 统计耗时
4. 虚拟机批量开机 4c8g - 100G虚拟机 x 1/10/50 统计耗时
5. 虚拟机批量关机 4c8g - 100G虚拟机 x 1/10/50 统计耗时
6. 虚拟机批量重启 4c8g - 100G虚拟机 x 1/10/50 统计耗时

有哪些指标需要指正或者可以补充，欢迎各位大佬在评论区补充、交流。

我汇报一下我的思路，目前超融合系统其实就是将计算虚拟化、网络虚拟化、存储虚拟化融合到一起，所以主要针对这几个虚拟化

我构想的是针对这个方面进行测试：
计算虚拟化就测试CPU、内存，
网络虚拟化就测试带宽、延时，
存储虚拟化就测试大小块的读写性能。

由于公司超融合采用openstack+ceph的架构，type2类型的虚拟化技术，所以可以单独针对集群物理节点进行一次测试（type2虚拟化需要构建在物理裸机的操作系统之上），然后在创建虚拟机上再进行一次测试（实际也会跑在虚拟机上）。

吐槽

1. 测试工具无法对标x86，比如mlc这样的内存测试神器（英特尔公司开发）
2. 国产化厂家实测参数网络上一个都找不到
3. 公司做存储的那波人竟然连一个统一的fio测试参数都没有，真不知道他们怎么做了这么多年的存储。