我是 File2File 作者。客户端：File2File-Desktop。底层是 webrpc。
对照对象是开源项目 AirDash（Flutter + WebRTC）。不是实验室压测，按公开架构和国内常见网络来写。

没有公网 IP、设备还隔着运营商大内网时，P2P 比「先传到网盘再下载」更省事。问题是：同一句话「P2P」，底下完全不是一套东西。

File2File 走 webrpc.cn：webrpc 是面向无公网 IP 的跨平台 P2P 通信 SDK，Token 标识设备，登录后建加密会话再收发。AirDash 走 WebRTC：信令在 Firebase，默认公共 STUN，打洞失败时可走 TURN（公开说明里提到 Twilio）。

一个是「跨设备工作台」，一个是「把文件从 A 送到 B」。先认清这一点，后面的网络和费用才有意义。

一、定位和功能

File2File：聊天、GB 级传文件、个人 NAS（配套 mywebdisk）、远程看 Windows 桌面、语音和截图，装在同一个桌面窗口。远控目前只有鼠标，macOS 暂不能被控。移动端还在规划。

AirDash：跨平台文件速递，定位接近「各系统上的 AirDrop」。已有 iOS / Android / Windows / macOS / Linux 应用，免费、文件直传加密。它不做聊天记录、不做 NAS、不做远控。

网上常把「浏览器里输 5 位码就开始传」安到 AirDash 头上。那更接近 PairDrop / Snapdrop 一类网页工具。AirDash 官网是引导装 App，不是网页房间码。

二、国内网络：握手、中转、直连

复杂 NAT、防火墙、跨运营商时，P2P 分三截：先握手，再打洞，打不穿才中转。直连成功之后，两边速度都取决于本地带宽，这一档两者差不多。

1. 信令 / STUN：还没打洞，先要找得到人

AirDash 的信令在 Firebase，STUN 常见路径是公共节点（公开讨论里默认 Google STUN）。国内访问这套基础设施，会碰到超时、丢包、节点不稳定。握手这一步过不去，后面的 DataChannel 根本起不来。

webrpc 在国内和海外分开部署信令与 STUN。国内两台设备互联时，探测不必绕国际出口。File2File 吃的就是这一层。

2. TURN：打洞失败以后走哪条路

对称 NAT、公司防火墙里，打洞经常失败，只能中转。

AirDash 要中转时，走的是公共 / 第三方 TURN（例如 Twilio）。中转吃的是服务器带宽；节点若在海外，国内流量可能先出境再回来，大文件会变慢、也更容易断。这不是「WebRTC 不能传」，是 免费公共中转没有国内 SLA。

File2File 个人套餐大约 5 美元/年（常见 2 个 Token，以 webrpc.cn 为准）。钱主要买两件事：身份和会话，以及打洞失败后的 国内骨干中转。我不会写成「保证 100% 连上」——webrpc 自己也不承诺握手永远成功——但国内两端尽量走国内节点，比跨境公共 TURN 稳得多。

3. 直连成功：两者平手

打洞成功，或人在同一局域网，数据不再经第三方中转。上限就是上行、下行和交换机。这一档不必为「谁更快」吵架。

三、费用

	File2File / webrpc	AirDash
资费	一键注册约 1 个月体验；之后约 5 美元/年	完全免费
买的是什么	国内信令 + 恶劣网络下的中转兜底	开源客户端 + 公共 WebRTC 路径
风险	要续费；生态绑在 webrpc	国内打不穿时，中转可能慢或不稳
移动端	桌面为主，手机在规划	应用商店已有

5 美元不是传文件的流量费，是「跨大内网还想尽量连上」的基建费。只在家用局域网互拷，这笔钱可以不花。

四、怎么选

没有绝对更好，只有场景。

更适合 File2File / webrpc： 人在国内，跨运营商或公司网；要回家连无公网 NAS；同一窗口里还要聊天、大文件、临时控一下 Windows；能接受一年几美元换国内中转。

更适合 AirDash： 只是临时把照片或安装包从手机送到电脑；已经习惯 App Store / 各商店里的轻量客户端；两端在海外或打洞率本来就高；不想装「多合一」，也不想订阅。

下载 File2File 预编译包：
https://github.com/xiaoming-software/File2File-Desktop/tree/main/dist-tauri

Token 与套餐：https://webrpc.cn

AirDash：https://github.com/simonbengtsson/airdash