影刀RPA与低代码平台对比：何时选RPA何时选低代码

作者：林焱 | 发布平台：CSDN / 公众号 / 掘金

---

前言：选型困惑

“我们要做业务流程自动化，是用RPA还是低代码平台？”

这是很多企业在数字化转型中遇到的第一个困惑。市场上存在两类工具：

• RPA（机器人流程自动化）：影刀、UiPath、AutoMate
• 低代码平台：钉钉宜搭、腾讯云微搭、微软PowerApps、简道云

两者都号称能"加速数字化"，但本质上是完全不同的工具，各有适用场景。

---

一、本质区别

RPA的本质：模拟人的操作

RPA本质上是一个软件机器人，它模拟人在计算机上的操作：

• 打开应用程序
• 点击按钮、输入文字
• 读取屏幕数据
• 在不同系统间搬运数据

用户界面层（UI Layer）
    ↕️  RPA操作的层次
应用程序层（Application Layer）
    ↕️
数据层（Data Layer）

RPA的关键特点：不需要修改现有系统，通过界面交互实现自动化。

低代码的本质：构建新应用

低代码平台是一个应用开发工具，让非技术人员通过拖拽组件构建新的业务应用：

• 表单设计
• 工作流配置
• 数据看板
• 移动端应用

低代码平台
    ↕️ 构建
新的应用系统（表单/工作流/看板）
    ↕️
自有数据库

低代码的关键特点：创建新的系统，数据由平台管理。

---

二、8个维度全面对比

对比维度	影刀RPA	低代码平台（以宜搭为例）
核心定位	自动化现有流程	构建新应用
适用场景	多系统数据搬运、重复操作	新业务流程、审批流程
技术门槛	低（拖拽+少量Python）	极低（纯拖拽）
系统要求	不需要修改现有系统	需要在平台内构建
执行环境	需要运行中的电脑	云端自动执行
数据所有权	操作现有系统数据	数据存在平台
维护成本	界面变化需更新脚本	平台升级较稳定
扩展性	可处理任意系统	仅限平台集成的系统

---

三、适合RPA的场景

场景1：遗留系统对接

场景：老ERP系统没有API，需要把数据导出到新CRM

解决方案：
老ERP系统 → [影刀RPA模拟登录+导出] → Excel → [影刀RPA处理数据] → 新CRM

代码示例：

import shadowbot as sb

def legacy_erp_to_crm():
    """遗留ERP到新CRM的数据迁移"""
    
    # 1. 操作老ERP（无API）
    page = sb.browser.get_page("http://old-erp.company.local")
    page.input("#user", "admin")
    page.input("#pass", "password")
    page.click("#login")
    
    # 导航到客户列表
    page.navigate("/customer/list")
    page.click("#export-all")
    page.wait_for_download(timeout=30)
    
    # 2. 处理数据
    customers = sb.excel.read_all(sb.download.get_latest())
    
    # 3. 导入新CRM（有API）
    import requests
    for customer in customers:
        requests.post(
            "https://api.new-crm.com/contacts",
            headers={"Authorization": f"Bearer {sb.config.get('crm_token')}"},
            json={
                "name": customer["客户名称"],
                "email": customer["邮箱"],
                "phone": customer["电话"],
            }
        )
    
    sb.log.info(f"迁移完成：{len(customers)} 条客户数据")

legacy_erp_to_crm()

适合RPA的核心特征：目标系统不支持API，只能通过界面操作

场景2：多系统数据汇总

每日汇总：
- 淘宝后台 → 销售数据
- 京东后台 → 销售数据  
- ERP系统 → 库存数据
→ 汇总Excel → 管理层报表

这类场景涉及多个独立系统，低代码平台通常无法覆盖所有系统的API，而RPA可以直接操作界面。

场景3：定时批量操作

def batch_invoice_processing():
    """批量处理发票"""
    invoices = sb.excel.read_all("待处理发票.xlsx")
    
    page = sb.browser.get_page("http://tax.system.local")
    
    for invoice in invoices:
        # 逐个录入发票系统
        page.navigate("/invoice/input")
        page.input("#seller", invoice["销方"])
        page.input("#amount", invoice["金额"])
        ![在这里插入图片描述](https://i-blog.csdnimg.cn/direct/da9b8f93fd44465e87593bb9bf9503f8.png#pic_center)

        page.input("#code", invoice["发票代码"])
        page.input("#number", invoice["发票号码"])
        page.click("#verify-btn")
        
        result = page.get_text(".verify-result")
        sb.log.info(f"发票 {invoice['发票号码']}：{result}")

batch_invoice_processing()

---

四、适合低代码的场景

场景1：新业务流程数字化

场景：公司要新建一套出差申请审批流程

低代码解决方案（宜搭）：
1. 设计申请表单（出差日期、目的地、费用预算）
2. 配置审批流程（直属上级 → 财务 → HR）
3. 设置条件规则（>5000元需额外审批）
4. 部署上线（无需编码）

这类从零开始建新流程的场景，低代码效率远高于RPA——RPA无法凭空创建新的审批系统。

场景2：数据收集与管理

当需要构建一个内部数据收集系统（如设备台账、客户信息库）时，低代码平台更合适：

低代码平台（简道云）：
- 设计数据录入表单
- 配置字段验证规则
- 自动保存到云数据库
- 内置查询/统计功能
- 权限管理开箱即用

场景3：移动端应用

低代码平台通常原生支持移动端，可以快速生成iOS/Android应用。RPA主要面向桌面端，移动端支持有限。

---

五、混合使用策略

实际企业中，最优方案往往是RPA + 低代码结合：

低代码平台负责：
├── 收集业务申请（表单）
├── 管理审批流程（工作流）
└── 展示汇总看板（BI）
        ↓
    触发RPA任务
        ↓
RPA负责：
├── 在遗留系统中执行操作
├── 跨多个外部系统同步数据
└── 批量处理文件/邮件等
        ↓
    结果回写低代码平台

示例：采购流程

def procurement_hybrid_workflow():
    """采购流程：低代码触发 + RPA执行"""
    
    # 1. 低代码平台（宜搭）接收采购申请，审批通过后触发Webhook
    # 2. 影刀RPA接收Webhook，执行采购操作
    
    from flask import Flask, request
    import threading
    
    app = Flask(__name__)
    
    @app.route('/webhook/purchase', methods=['POST'])
    def handle_purchase_webhook():
        data = request.json
        
        # 解析采购信息
        purchase_order = {
            "supplier": data.get("供应商"),
            "items": data.get("采购清单"),
            "amount": data.get("金额"),
            "approver": data.get("审批人"),
        }
        
        # 异步执行RPA采购流程
        thread = threading.Thread(
            target=execute_purchase_in_legacy_erp,
            args=(purchase_order,)
        )
        thread.start()
        
        return {"status": "accepted", "message": "采购流程已启动"}
    
    def execute_purchase_in_legacy_erp(order):
        """在老ERP系统中执行采购操作"""
        page = sb.browser.get_page("http://erp.company.local/purchase/create")
        
        page.input("#supplier", order["supplier"])
        page.input("#amount", order["amount"])
        
        for item in order["items"]:
            # 添加采购明细
            page.click("#add-item")
            page.input(".item-name:last-child", item["名称"])
            page.input(".item-qty:last-child", item["数量"])
            page.input(".item-price:last-child", item["单价"])
        
        page.click("#submit")
        po_number = page.get_text(".po-number")
        
        # 回写采购单号到低代码平台
        update_lowcode_platform(order, po_number)
        
        sb.log.info(f"采购单创建成功：{po_number}")
    
    app.run(port=8888)

---

六、选型决策树

你的需求是什么？
│
├── 需要创建一个全新的流程/系统？
│   └── YES → 选低代码平台
│
├── 需要在现有系统间传递数据？
│   └── YES → 评估现有系统是否有API
│              ├── 有API → 低代码或直接集成
│              └── 无API → 选RPA
│
├── 需要处理大量重复性点击/输入？
│   └── YES → 选RPA
│
├── 需要移动端应用？
│   └── YES → 选低代码平台
│
├── 需要操作桌面应用（非网页）？
│   └── YES → 选RPA
│
└── 涉及多个外部系统协同？
    ├── 系统都有API → 考虑低代码+API集成
    └── 有系统无API → 需要RPA参与

---

七、主流产品选型建议

工具	最适合场景	不适合场景
影刀RPA	遗留系统操作、多平台数据采集	从零建新流程
UiPath	大型企业、桌面应用自动化	预算有限的中小企业
宜搭（钉钉）	钉钉生态内的审批流程	跨平台数据同步
微搭（腾讯云）	小程序快速开发	复杂业务逻辑
简道云	数据收集与管理	复杂计算逻辑
Power Platform	Office 365生态内	非微软生态企业

---

总结

RPA和低代码不是竞争关系，而是互补关系：

• 有老系统、无API、需要界面操作 → 选RPA
• 从零开始建流程、需要审批工作流 → 选低代码
• 大型企业数字化 → 两者结合，各司其职

影刀RPA最大的优势是无需改造现有系统，这在有大量遗留系统的企业中价值极大。而低代码平台最大的优势是让业务人员自己构建系统，实现IT民主化。

选型建议：先问"这个需求是要创建新系统还是自动化现有操作"，答案自然清晰。

---

作者：林焱 | 转载请注明出处