前言

在软件开发中，“某个类只应该有一个实例，并且提供全局访问点”是非常常见的需求。单例模式就是为了解决这个问题：保证对象唯一，并且统一入口访问该对象。

---

1. 单例模式是什么？

单例模式：确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点来访问该实例。

常见用途：

• 配置管理类（读取配置、全局生效）
• 线程池/缓存管理器
• 日志器（Logger）
• 数据库连接池（通常已有更专业实现，但思路类似）

---

2. 为什么要用单例？能解决什么问题？

单例模式通常用于以下场景：

1. 控制资源数量：比如某些昂贵资源（线程池、缓存、硬件设备等）不应该重复创建。
2. 共享状态/统一管理：需要全局统一的管理入口。
3. 避免重复初始化：系统启动时初始化一次即可，后续复用。

---

3. 单例模式的实现思路

从实现方式看，常见单例分为三大类：

1. 饿汉式（类加载时就创建）
2. 懒汉式（第一次使用才创建）
3. 线程安全懒汉式（如：双重检查锁 DCL、静态内部类等）

此外还有：

• 枚举单例（Java 中最推荐之一的写法，天然防反序列化破坏）
• 注册式/容器式单例（更灵活，但不属于经典 GoF 单例）

---

4. 饿汉式单例（线程安全，创建早）

4.1 代码示例（核心思想：类加载即初始化）

public class Singleton {
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

4.2 优缺点

优点

• 天然线程安全：JVM 类加载机制保证初始化过程是安全的
• 实现简单

缺点

• 如果程序运行中从未用到这个单例，会造成不必要的资源占用
• 可能导致类加载变慢（在某些场景）

适用场景

• 单例创建成本不高
• 或者几乎确定程序会用到该单例

---

5. 懒汉式单例（延迟创建，但线程不安全）

5.1 代码示例（核心思想：第一次调用才创建）

public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

5.2 为什么线程不安全？

在多线程环境下可能出现：

• 线程 A 判断 instance == null，准备创建
• 线程 B 也判断 instance == null，也创建
• 最终产生多个实例

因此：懒汉式要想正确，就必须处理并发。

---

6. 懒汉式 + synchronized（线程安全，但性能差）

6.1 代码示例（方法级锁）

public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

6.2 优缺点

优点

• 线程安全，逻辑清晰

缺点

• 每次调用 getInstance() 都要获得锁，性能较差
• 高并发下锁竞争明显

适用场景

• 并发不高、对性能要求不高的场景（但一般不推荐）

---

7. 双重检查锁（Double-Checked Locking, DCL）

7.1 代码示例（核心思想：减少同步开销）

public class Singleton {
    private static volatile Singleton instance;

    private Singleton() {}

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) { // 第一次检查：减少锁获取次数
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) { // 第二次检查：防止并发创建
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

7.2 为什么要 volatile？

关键点在于指令重排问题：

• 没加 volatile 时，可能发生这样的顺序：
  1. 分配内存
  2. 将内存地址赋给 instance
  3. 调用构造函数初始化对象

此时另一个线程可能看到 instance != null，但对象还没初始化完成。

volatile 能禁止关键重排，并保证可见性。

详细了解volatile相关可以看我的另一篇文章 volatile的三大特性、底层原理

7.3 优缺点

优点

• 懒加载
• 高并发下性能比 synchronized 方案好

缺点

• 代码更复杂
• 容易漏掉 volatile

适用场景

• 需要懒加载 + 高并发性能

---

8. 静态内部类单例（懒加载 + 线程安全）

8.1 代码示例

public class Singleton {
    private Singleton() {}

    private static class Holder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return Holder.INSTANCE;
    }
}

8.2 为什么它线程安全？

• Holder 类只有在第一次调用 getInstance() 时才会被加载
• JVM 类加载过程是线程安全的
• 因此能保证 INSTANCE 只初始化一次

8.3 优缺点

优点

• 懒加载
• 线程安全
• 代码简洁，不需要 synchronized / volatile

缺点

• 初学者可能不理解“静态内部类触发加载”的机制

适用场景

• 通常工程里这是非常推荐的实现方式

---

9. 枚举单例（防止“反射/序列化攻击”的方式）

9.1 代码示例

public enum Singleton {
    INSTANCE;
    public void someMethod() {}
}

9.2 优点

• 天然支持线程安全
• 防止反射创建新实例（enum 的机制更可靠）
• 防止反序列化破坏单例（JVM 语义保证）

9.3 缺点

• 不能继承其他类（enum 本身限制）
• 用法风格不同于常规类

适用场景

• 用于“必须绝对唯一”的单例场景

---

10. 单例模式的注意事项

1. 反射破坏单例

   • 普通单例（尤其懒汉式/饿汉式）可能被反射绕过
   • 枚举单例更安全

2. 序列化破坏单例

   • 如果实现了 Serializable，需要考虑 readResolve() 保证反序列化返回同一个实例
   • enum 单例可避免很多问题

3. 多线程可见性与指令重排（DCL）

   • DCL 必须加 volatile（这是最常见错误）

4. 单例不是越多越好

   • 单例会带来全局状态，滥用可能引发可维护性、测试困难、隐式耦合

5. 是否真的需要单例？

   • 很多场景其实是“全局可访问的对象”，但不一定要严格“唯一实例”
   • 例如依赖注入（DI）容器常常能更优雅地解决“单实例需求”

---

11. 单例模式的适用场景总结

适合：

• 需要全局唯一实例的场景
• 资源初始化成本高且只需要一次
• 工具类/管理类（配置、日志、缓存等）

不适合：

• 业务上强依赖可变全局状态（容易造成耦合）
• 需要频繁创建销毁、区分上下文的对象（这种不应该用单例）

---

12. 一句话总结：怎么选实现方式？

• 想简单：饿汉式
• 想懒加载又要简洁：静态内部类
• 想懒加载 + 高并发 + 熟悉细节：双重检查锁（DCL）+ volatile
• 强安全要求（反射/序列化）：枚举单例