1.postman（未登录时非常不稳定）

1.1 缺点

		批量导出集合（setting-data-export...）在新的api工具上无法正常解析。 
		时常丢失已保存的接口，需要重新连接登陆恢复（而服务器不在国内），存在数据泄露风险。
		时常拷贝接口时，卡死，无反应，一直加载。
		时常请求卡死。
		英文界面。

2.postcat（适合临时用）

2.1 缺点

		有些时候（不确定是啥状态），不能解析响应中的中文，展示为unicode。
		没有请求代码的生成功能。
		程序发送请求后反应慢，不影响response的时间。

2.2 优点

		可以完全离线使用，离线时可导入postman的集合api，并能保留postman的集合文件夹。

3.apipost

3.1 缺点

		可离线临时使用，未登录会限制多个功能的使用，特别是使用导入功能需要登陆才行。
		导入postman单个集合时，不能保留postman的集合状态，将被平铺到目录中，而没有了原集合的文件夹。

4.apifox-（对我来说不适合）

4.1 缺点

		必须登陆使用，否则卡在登陆界面。
		导入postman单个集合时，不能保留postman的集合状态，将被平铺到目录中，而没有了原集合的文件夹。
		不方便批量删除接口。

4.2 优点

		略

5.Hoppscotch-（对我来说不适合）

5.1 缺点

	部署需要使用docker，或在linux部署，无windows版本。

6.Bruno（对我来说是适合的）√√√

6.1 缺点

	英文界面
	仅支持以下4种api的集合导入：Bruno Collection、Postman Collection、Insomnia Collection、OpenAPI V3 File
	导入的集合名不能含有/字符，太长可能导致省略，导入报错时可修改json内的集合名字。导入集合中若有请求名含有中文字符，则会被短横线替换。
	不能同时打开不同集合中的请求，不能将一个集合中的请求移动到另外一个集合中。
	免费版可能不支持grpc接口测试

6.2 优点

	有绿色版，可不用安装。
	完全无需登陆，没有的登录入口。
	可生成请求代码。
	postman集合导入能保留集合状态，不会平铺。
	界面简洁。
	postcat解析结果为unicode时，此应用解析正常。
	集合可选择保存目录。
	支持多个postman集合同时导入。
	支持网页开发工具。

7.kreya（可用于临时测试）

存在免费版和付费版
不推荐，免费版限制太多，免费版只适合临时使用。

7.1 缺点

	不可批量导入collection（比如从postman），只能一个一个导入；
	支持从postman的工具的collection导入；
	需按照项目project构建，因此需要每个项目配置环境，每个接口设置不同的路由。不适合频繁跨项目的操作
	英文界面；
	未找到请求代码的生成功能；
	免费版不提供collections功能★★★（洗洗睡吧）

7.2优点

	界面整洁
	可完全离线使用
	免费版支持grpc接口测试

8.BloomRPC（临时用于grpc接口测试）

个人感觉可能没有kreya好用。

8.1 缺点

	http请求是否支持，待测
	英文界面

8.2 优点

	支持grpc接口