近年来，物联网（IoT）技术飞速发展，被视为继移动互联网之后的又一科技浪潮。然而，在这个充满潜力的市场中，一些曾经高调进场的互联网巨头，如谷歌、阿里巴巴、百度等，却纷纷选择退出其物联网平台业务，这一现象不仅令人深思，也为物联网领域的未来发展带来了新的思考。本文将深入分析互联网巨头退出物联网平台市场的原因。

互联网巨头退出的现象

过去几年，多家全球知名的互联网巨头相继宣布调整或退出其物联网平台业务。其中最引人注目的案例包括：

•谷歌云IoT Core的停服：

2022年8月，谷歌云宣布其IoT Core服务将于2023年8月16日停止服务。这一决定在业界引起了不小的震动，因为谷歌作为全球领先的科技公司，其物联网平台曾被寄予厚望。谷歌官方给出的理由是希望客户能够利用其合作伙伴网络提供的专业物联网解决方案，但外界普遍认为这背后有更深层次的原因。

•阿里巴巴智能云物联平台策略调整

虽然没有完全退出，但阿里巴巴智能云物联平台也暂停了拓客运营，将重心转向内部生态和特定行业解决方案，这表明其在通用型物联网平台市场的策略发生了变化 ，并停止了其LinkWAN业务。

•其他巨头的类似举动

除了谷歌和阿里巴巴，爱立信、IBM、博世、SAP等国际巨头也相继调整或放弃了部分物联网平台业务，这并非个别现象，而是行业内普遍存在的趋势 。

这些巨头的退出，并非物联网市场前景黯淡，恰恰相反，物联网设备连接数量仍在持续增长，市场规模也在不断扩大 。这表明，问题可能出在巨头们在物联网平台市场的商业模式和定位上。

巨头退出的深层原因：B端市场特性与成本挑战

物联网项目（非智能家居类）大部分属于B端市场，而B端市场的特点是客户需要将物联网平台做独立部署，所以云平台的部署方式并不适合物联网的场景，这是导致互联网巨头公司纷纷退出物联网云平台市场的主要原因。

B端市场的特殊需求：独立部署与数据主权

与C端（消费者）市场不同，B端（企业）物联网项目通常涉及企业核心业务、生产流程和敏感数据。对于这些企业客户而言，数据安全、隐私保护、系统稳定性和定制化能力是至关重要的考量因素。公有云平台虽然提供了便捷的接入和弹性扩展能力，但在以下几个方面难以完全满足B端客户的深层需求：

•数据主权与合规性

许多B端企业，特别是涉及工业、能源、政府等领域的客户，对数据存储位置、数据所有权和数据访问权限有严格的合规性要求。他们更倾向于将数据部署在自己的私有环境中，以确保对数据的完全掌控，避免潜在的数据泄露风险和法律合规问题 。公有云的共享基础设施模式，在某些情况下难以满足这种极致的数据主权需求。

•定制化与集成度

B端物联网项目往往高度定制化，需要与企业现有的IT系统（如ERP、MES、SCADA等）进行深度集成。公有云平台提供的通用型服务，虽然功能丰富，但往往难以满足特定行业或企业的个性化需求。企业需要对平台进行大量的二次开发和定制，这使得公有云的“开箱即用”优势大打折扣，甚至可能增加额外的集成复杂性 。

•网络延迟与边缘计算

在工业物联网（IIoT）等场景中，设备通常分布在工厂、矿山等边缘环境，对数据传输的实时性和低延迟有极高要求。将所有数据上传至远端公有云进行处理，可能会引入不可接受的延迟。因此，B端客户更倾向于在靠近数据源的边缘侧进行数据处理和分析，这催生了边缘计算的需求，而公有云平台在边缘部署方面存在一定的局限性。

巨头的高昂成本与盈利模式挑战

互联网巨头在构建和运营大规模公有云物联网平台时，面临着巨大的投入和盈利挑战：

•研发与运营成本

构建一个功能全面、稳定可靠、全球覆盖的物联网公有云平台需要投入巨额的研发资金和人力。平台需要支持海量的设备连接、数据存储、规则引擎、分析服务等，并保证高可用性和安全性。同时，持续的平台维护、升级和技术支持也需要庞大的运营团队和资金投入 。

•通用性与专业性的矛盾

巨头们试图通过提供通用型平台来覆盖尽可能多的行业和客户，以实现规模效应。然而，物联网领域的碎片化特性导致通用平台难以深入满足各垂直行业的特定需求。为了满足这些需求，巨头们需要投入大量资源进行行业解决方案的开发，但这种投入往往难以在短期内获得与投入相匹配的回报，导致投资回报率（ROI）不佳 。

•“按量付费”模式的局限性

公有云平台通常采用按量付费的模式，这对于小型项目或初创企业来说具有成本优势。但对于数据量巨大、连接设备众多且需要长期稳定运行的B端大型项目而言，累积的费用可能变得非常高昂，甚至超过私有化部署的成本。这使得一些大型企业在权衡成本效益后，更倾向于选择私有化部署 。

开源软件的兴起与技术门槛降低

随着技术的发展和开源软件的兴起，越来越多的小团队也可以很快完成一个完整的物联网平台的搭建和开发”是另一个关键因素。开源物联网平台（如ThingsBoard、OpenIoT、Kaa等）的成熟和普及，极大地降低了物联网平台搭建的技术门槛和成本：

•降低开发成本

开源平台提供了核心功能模块和可扩展的架构，企业或小团队无需从零开始开发，可以基于开源代码进行快速搭建和定制。这显著降低了初始投入和开发周期 [11]。

•灵活性与可控性

开源代码的开放性使得企业可以完全掌控平台，根据自身需求进行深度定制和优化，避免了被特定厂商锁定的风险。同时，社区的支持也为技术问题提供了解决方案 。

•私有化部署的便利性

许多开源物联网平台天然支持私有化部署，使得企业能够轻松地将平台部署在自己的服务器或数据中心，满足数据主权和合规性要求，并更好地控制运营成本 。

综上所述，互联网巨头退出物联网平台市场，并非市场本身没有前景，而是其固有的商业模式、高昂的运营成本以及难以满足B端市场对独立部署、数据主权和深度定制的需求所致。同时，开源技术的崛起也为中小企业提供了更具成本效益和灵活性的替代方案，进一步挤压了通用型公有云平台的市场空间。

Thinklink  : 开放的LoRaWAN 应用平台，接收任何品牌的全球标准LoRaWAN设备，支持BACnet，Home assistant， Thingsboard 对接。

cloud 版本：永久免费支持1000个设备 

edge 版  ：低成本独立部署，支持1000个设备接入

更多信息