上期我们看了I求解器计算单站RCS,这期我们用同样的模型,看看A求解器计算单站RCS,简单对比。

用大尺寸的RCS模板:

 导入模型,这次我们看原尺寸的模型:

 进入A求解器设置:

选择单站散射模式计算,添加水平极化:

添加频点0.4GHz:

添加扫描角度:

等效的平面波参数扫描是这样的:

开始仿真,结束后看远场结果:

换成1DCartesian形式:

如果我们在求解器中开启射线(Rays)和热点计算(HS,hotspot),重新仿真,那么将得到一系列的场:

激励射线,蓝色0表示没有反射的,浅蓝色1是第一次反射,黄色2是第二次反射,红色3是第三次反射。

射线强度:

可用鼠标探针查看具体位置:

 

 入射射线的落点:

 

反射的热点:

 

如果我们将1DRCS map开启,并多扫一些频点,重新运行,则得到单站RCS的分布图:

 

下面我们用I-solver简单对比验证,

定义初始的平面波参数:

I-solver中单站RCS快扫,定义极化和扫描角,与刚才A-solver一致:

开始仿真,较A-solver慢很多,因为电尺寸较大,网格较多:

 结果对比:

小结:

1.    电大尺寸的RCS计算可用A-solver,速度非常快,几秒钟就得到结果,也可多角度多频点地扫描出RCS map。

2.    A-solver计算RCS不需要平面波和远场监视器,但是I-solver需要,所以为了转换方便,可保留平面波。

3.    本案例用的两个求解器都没有对精度和收敛进行分析。


Abaqus考虑流固耦合效应的断层边坡稳定性分析

Abaqus 在复合材料动力电池包仿真中的应用

Abaqus流固耦合经典案例——发动机部件密封分析

Logo

北京人形旗下天工造物具身智能开源社区,聚焦具身天工与慧思开物两大平台

更多推荐