使用 JEPA 架构研究具身智能或自动驾驶的公司与机构
| 作者 | Qwen3.8 |
|---|
| 提示词作者 | 将狼才鲸 |
| 创建日期 | 2026-07-30 |
一、JEPA 架构源头:AMI Labs
| 项目 | 详情 |
|---|
| 创始人 | Yann LeCun(图灵奖得主,2025年底离开Meta) |
| 联合创始人/首席研究创新官 | 冯雁(Pascale Fung,港科大讲座教授) |
| 融资 | 2026年3月完成 10.3亿美元 种子轮,估值35亿美元(欧洲AI初创史上最大种子轮) |
| 投资方 | 贝索斯探险等顶级资本 |
| 核心成果 | V-JEPA → V-JEPA 2(12亿参数)→ LeWorldModel(1500万参数,单GPU训练,规划速度快48倍)→ AdaJEPA(支持测试时自适应)→ LeJEPA数学证明(2026.5,证明JEPA可学到与真实世界变量线性对应的表征) |
| 与自动驾驶的关系 | V-JEPA 2论文明确面向"理解自动驾驶汽车等物理物体的运动规律";LeCun多次公开表示JEPA将用于自动驾驶 |
| 首个落地场景 | 医疗健康(非自动驾驶) |
| LeCun预判 | 3-5年内世界模型将取代大语言模型成为主流AI范式 |
2026年7月ICML大会上,冯雁作为首个特邀演讲者,系统阐述了"JEPA路线相较生成式路线的结构性优势"。
二、方案商 / 初创公司
1. 日冕开物 🇨🇳(2026年3月成立)
| 项目 | 详情 |
|---|
| 创始人 | 肖中阳博士(清华),曾主导智驾行业首个复杂交互场景世界模型交付,已搭载超 70万辆蔚来汽车 |
| 基座模型负责人 | 钟元鑫博士,前华为"天才少年",曾主导华为新一代智驾世界模型基模的设计与量产 |
| 后训练负责人 | 王云龙博士,前蔚来Super Spark / 智元机器人 |
| 融资 | 2026年7月披露:连续两轮种子轮,合计数亿元人民币(鼎峰科创、远图未来、百度风投、沃衍资本、武岳峰科创、万林国际) |
| 技术路线 | LaMPA(Latent Manipulation and Prediction Architecture),明确"在JEPA理论体系基础上进一步延伸" |
| 核心创新 | 三重表征体系(环境表征 + 本体表征 + 经验表征)+ 块扩散架构 + 世界奖励模型 |
| 是否做像素生成 | ❌ 不做。在隐空间中预测未来状态并生成控制指令 |
| 当前落地 | 与远图未来合作,进入服务器制造高精度装配场景;WAIC 2026现场演示半小时训练即可适配新环境 |
| 部署计划 | 2027年百台级 → 未来万台级 |
| 与驾驶的关系 | 创始团队全部来自智驾世界模型(蔚来70万辆 + 华为世界模型基模),技术可直接迁移至自动驾驶 |
2. 具脑磐石(EBKernel)🇨🇳(2025年6月成立)
| 项目 | 详情 |
|---|
| 创始人 | 朱森华,前华为云AI算法创新Lab主任,华为"具身大脑一号位" |
| 融资 | 种子轮数千万元(2026.1)→ 亿元级新一轮(2026.5),更新一轮同步交割中 |
| 技术路线 | 明确"对标JEPA路线",认知世界模型(CWM):在抽象表征空间中学习状态演化、推理未来趋势 |
| 是否做像素生成 | ❌ 明确不做。“不同于传统AI逐帧复刻画面” |
| 关键数据 | 仅需 1/10数据量 即可达到VLA方案同等效果 |
| 商业进展 | 已签国内汽车龙头千台级机器人订单(纽泰格,2025.12);完成日本工业场景PoC;获国际化智能制造龙头千万级合同 |
| 与驾驶的关系 | 当前聚焦工业机器人,但已签车企订单,技术路线可迁移 |
3. Nexar 🇮🇱
| 项目 | 详情 |
|---|
| 产品 | BADAS(Beyond ADAS,2025.10)→ BADAS-2.0(2026.4,基于V-JEPA 2理论) |
| LeCun背书 | LeCun亲自在LinkedIn和X上转发 |
| 技术原理 | 在潜在空间做masked feature prediction,完全不生成像素 |
| 性能 | 99.4% Average Precision,4个主流基准全部第一 |
| 参数效率 | 22M参数的Flash-Lite版(比NVIDIA COSMOS小91倍)仍显著超越COSMOS-Reason2 |
| 消融实验 | V-JEPA风格自监督贡献 +28.1pp AP(vs 蒸馏仅+1pp) |
| 数据基础 | 超10亿英里真实驾驶数据(非仿真) |
| 应用 | 事故预测、碰撞预判、ADAS安全增强 |
三、车企预研
4. 小鹏汽车 🇨🇳
| 项目 | 详情 |
|---|
| 论文 | 《Drive-JEPA: Video JEPA Meets Multimodal Trajectory Distillation for End-to-End Driving》(2026.1,arXiv:2601.22032) |
| 合作方 | 弗吉尼亚理工大学、普渡大学、南京大学 |
| 核心创新 | 首个将视频JEPA预测学习与多模态轨迹蒸馏结合的端到端自动驾驶框架 |
| 模型参数 | 约 3亿参数(远小于Transformer方案) |
| 效果 | 在多个权威基准上创下SOTA |
| 后续 | 2026年6月发布 X-Foresight(CVPR 2026主题演讲,小鹏是唯一受邀主题演讲的中国车企);3月发布X-World、4月发布X-Cache,形成完整智驾研究生态 |
| 量产方案 | 主力量产仍为第二代VLA(2026 Q1全量推送),Drive-JEPA为前沿研究储备 |
5. 长安汽车 + 中科院自动化研究所 🇨🇳
| 项目 | 详情 |
|---|
| 论文 | DreamerAD(Latent World Model + RL)和 Latent-WAM(2026.3) |
| 项目负责人 | 郑宇鹏 |
| 核心方法 | 在潜在空间(latent space)中预测未来场景,用VAE压缩图像为latent表示,不重建像素 |
| 成绩 | NAVSIM v2 EPDMS得分 89.3,刷新世界模型自动驾驶纪录 |
| 参数效率 | 仅 1.04亿参数,零成本训练数据,训练与推理硬件成本降低90%以上 |
| 量产状态 | 纯学术论文阶段,长安量产车型尚未搭载;长安已获工信部L3级自动驾驶许可(重庆试点) |
四、全景对比
| # | 公司/机构 | 国家 | JEPA纯度 | 与自动驾驶关系 | 阶段 | 关键数据 |
|---|
| 1 | AMI Labs | 🇫🇷 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 架构原创者 | 中(通用物理AI,含驾驶) | 基础研究 | 10.3亿美元,估值35亿 |
| 2 | 日冕开物 | 🇨🇳 | ⭐⭐⭐⭐ JEPA延伸 | 高(团队来自智驾世界模型) | 工业落地+驾驶迁移 | 数亿元融资,蔚来70万辆经验 |
| 3 | 具脑磐石 | 🇨🇳 | ⭐⭐⭐⭐ 对标JEPA | 中(偏具身,已签车企订单) | 早期商业化 | 1/10数据量,千台订单 |
| 4 | 长安+中科院 | 🇨🇳 | ⭐⭐⭐⭐ 潜在空间预测 | 高(端到端驾驶) | 论文 | EPDMS 89.3,1.04亿参数 |
| 5 | Nexar | 🇮🇱 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 纯潜在预测 | 高(ADAS事故预测) | 产品化 | 99.4% AP,LeCun背书 |
五、行业背景与趋势判断
2026年关键信号
| 事件 | 时间 | 意义 |
|---|
| LeCun发表LeJEPA数学证明 | 2026.5 | 首次从数学上证明JEPA可学到与真实世界变量线性对应的表征 |
| 冯雁ICML 2026首个特邀演讲 | 2026.7 | 系统论证"JEPA比生成式世界模型天然更具结构性优势" |
| 全球物理AI融资超370亿美元 | 2026年至今 | 同比激增160%,世界模型成为资本主战场 |
| 国内世界模型相关融资超20起 | 2026年 | 2026年被业内定义为"世界模型元年" |
| WAIC 2026具身智能首与智算并列 | 2026.7 | 物理AI从概念走向产业验收 |
世界模型四大技术路线并存
| 路线 | 代表 | 核心特征 |
|---|
| 以语言为中心 | VLA(小鹏VLA 2.0、理想MindVLA-o1) | 语言驱动,泛化好但物理理解弱 |
| 以像素为中心 | 视频生成(Sora、NVIDIA Cosmos 3) | 生成逼真画面,计算成本高 |
| 以3D结构为中心 | 空间智能(World Labs Marble) | 几何精确,场景构建复杂 |
| 以表征为中心 | JEPA(AMI Labs、日冕开物、具脑磐石、小鹏Drive-JEPA、Nexar) | 参数高效、物理理解强、不生成像素 |
核心判断
JEPA路线的核心竞争力在于:用极少的参数和算力,在潜在空间中实现对物理世界的深层理解与预测。这对车端部署(算力受限)和大规模训练(成本控制)具有天然优势。长安Latent-WAM仅用1.04亿参数即达EPDMS 89.3、Nexar用22M参数超越91倍体量的COSMOS——这些实证正在验证JEPA的效率假说。
但JEPA在自动驾驶领域的大规模量产落地,仍面临可解释性认证、评测生态不成熟、商业验证不足等挑战。LeCun预判3-5年内世界模型将成为主流范式,而2027年前后可能是JEPA路线在驾驶场景被规模验证的关键窗口。
华为和Momenta为何不急于布局JEPA?"纯JEPA"自动驾驶玩家全景
一、华为和Momenta为什么不"心急"?
核心判断:不是"不能",而是"不愿"在当下切换。
JEPA是一种与感知模态无关的学习范式——无论输入是摄像头图像、激光雷达点云、毫米波雷达信号还是多模态融合数据,都可以在潜在空间中做预测。因此,华为的多传感器方案、Momenta的感知体系,在技术上都完全可以使用JEPA架构。它们不选JEPA,原因不在感知层面,而在更深层的技术哲学和商业逻辑。
1. 华为乾崑:选择了世界模型的"生成式"分支
| 维度 | 华为现状 |
|---|
| 架构 | WEWA 2.0(World Engine + World Action) |
| 云端WE | 多智能体博弈 + 在线强化学习,“边生成、边学习、边验证” |
| 车端WA | 世界行为模型,直接基于物理世界理解决策 |
| 规模 | 辅助驾驶里程超102亿公里,搭载量超190万辆,合作50+车型 |
| 投入 | 2026年智驾研发超180亿元,未来5年追加700-800亿 |
华为不选JEPA的真正原因:
- ① 技术哲学分歧:华为WEWA的"世界引擎"核心是生成高保真仿真场景用于训练。JEPA的核心是不生成任何东西,只在潜在空间做预测。两者在"是否需要生成"这个根本问题上对立。
- ② 可解释性需求:华为面向L3商用(已获国内首个高速L3认证),监管和责任认定需要"AI看到了什么、为什么这样决策"的可视化证据。生成式仿真天然提供这种可解释性,JEPA的潜在空间预测则难以直观展示。
- ③ 规模锁定:190万辆车的OTA生态、50+合作车型、25个品牌关系,架构切换的商业风险极大。
- ④ 内部已有JEPA基因:华为前"天才少年"钟元鑫(曾主导华为新一代智驾世界模型基模设计)已于2026年3月离职,联合创立了日冕开物,其LaMPA模型明确"在JEPA理论体系基础上进一步延伸"。这说明华为内部有人认同JEPA方向,但公司层面选择了生成式路线。
一句话:华为不是"不懂JEPA",而是在"生成式世界模型"和"潜在空间预测"之间,选择了前者——因为前者更适合其L3商用的可解释性需求和已有的仿真训练体系。
2. Momenta:生成式世界模型已跑通商业闭环
| 维度 | Momenta现状 |
|---|
| 架构 | R7三层:预训练 → 生成式仿真 → 强化学习 |
| 规模 | 量产车突破100万台,城市NOA第三方市占率61% |
| 客户 | 全球前十大车企中九家(奔驰、宝马、奥迪、比亚迪、丰田等) |
| 上市 | 2026年7月港交所,市值超700亿港元 |
Momenta不选JEPA的真正原因:
- ① R7第二层明确是"生成模型":官方描述为"利用生成模型推演环境演变,构建高保真模拟器"。这与JEPA"不生成、只预测表征"的哲学直接矛盾。
- ② 商业优先级:刚上市,核心KPI是交付量和安全性(R7比R6安全提升3-5倍),不是架构革命。
- ③ 数据飞轮已成型:120亿公里真实数据 + 生成式仿真 + RL,pipeline已跑通,切换到JEPA意味着整个训练体系重建。
- ④ 客户SOP刚性:奔驰、宝马的量产节点不可推迟,不可能因为"更好的架构"而推迟交付。
一句话:Momenta的"世界模型"是生成式的(生成仿真场景用于训练),不是JEPA式的(在潜在空间预测未来状态)。它已经用这套方法拿下61%市占率和100万台量产,没有动力在商业巅峰期换引擎。
3. 更本质的问题:为什么整个行业对JEPA"不急"?
| 因素 | 解释 |
|---|
| JEPA在驾驶场景尚无规模验证 | Drive-JEPA(小鹏)仍是论文;BADAS-2.0(Nexar)仅做事故预测,非完整自动驾驶 |
| LeCun自己的预测是2027年 | WAIC 2026上说"2027年初行业范式将转向JEPA",意味着现在还不是切换窗口 |
| 生成式路线也在进化 | NVIDIA Cosmos 3(2026.6开源)、华为WEWA 2.0等都在强化生成式路线,并非"死路" |
| 可解释性/安全认证 | L3/L4需要向监管证明"AI为什么这样决策",潜在空间预测难以直观展示 |
| 路线未收敛 | 行业公认四大路线并存(语言中心/像素中心/3D中心/表征中心),押注单一路线风险极大 |
二、除小鹏、长安外,"全力押注类JEPA"的玩家
筛选标准:
✅ 在潜在空间(latent space) 中预测未来状态
❌ 不做像素级画面生成
❌ 不做3D场景重建/渲染
✅ 与自动驾驶/物理AI高度相关
符合条件的玩家全景:
| # | 公司/机构 | 国家 | 产品 | JEPA纯度 | 与自动驾驶关系 | 阶段 |
|---|
| 1 | AMI Labs(LeCun) | 🇫🇷 | LeWorldModel、V-JEPA 2、AdaJEPA | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 中(通用物理AI,含驾驶) | 基础研究,10.3亿美元融资 |
| 2 | 日冕开物 | 🇨🇳 | LaMPA世界模型 | ⭐⭐⭐⭐ | 高(创始团队来自蔚来/华为智驾世界模型) | 种子轮数亿元,2026.3成立 |
| 3 | 具脑磐石 | 🇨🇳 | 认知世界模型(CWM) | ⭐⭐⭐⭐ | 中(偏具身机器人,已签车企千台订单) | 亿元融资,2025年成立 |
| 4 | 长安 + 中科院 | 🇨🇳 | DreamerAD / Latent-WAM | ⭐⭐⭐⭐ | 高(端到端驾驶) | 论文,EPDMS 89.3 |
| 5 | 小鹏汽车 | 🇨🇳 | Drive-JEPA | ⭐⭐⭐⭐ | 高(端到端驾驶) | 论文,3亿参数 |
| 6 | Nexar | 🇮🇱 | BADAS-2.0(基于V-JEPA 2) | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 高(ADAS事故预测) | 产品化,LeCun亲自背书 |
逐一分析:
① AMI Labs(LeCun)— JEPA的"教主"
- 纯度:100%。LeCun公开宣称"生成式模型是死胡同",JEPA是唯一正确路线
- 与驾驶的关系:V-JEPA 2论文明确提到"理解自动驾驶汽车的物理运动规律";LeWorldModel(2026.3)规划速度快48倍,适合车端部署
- 局限:团队仅十余人,无产品,无客户,纯研究阶段
- 融资:10.3亿美元种子轮(欧洲史上最大)
② 日冕开物(2026年3月成立)— 华为/蔚来智驾世界模型团队的"JEPA出走"
| 项目 | 详情 |
|---|
| 创始人 | 肖中阳博士(清华),曾主导智驾行业首个复杂交互场景世界模型交付,已搭载超70万辆蔚来汽车 |
| 基座模型负责人 | 钟元鑫博士,前华为"天才少年",曾主导华为新一代智驾世界模型基模的设计与量产 |
| 后训练负责人 | 王云龙博士,前蔚来Super Spark / 智元机器人 |
| 技术路线 | LaMPA(Latent Manipulation and Prediction Architecture),明确"在JEPA理论体系基础上进一步延伸" |
| 核心创新 | 三重表征体系(环境表征 + 本体表征 + 经验表征)+ 块扩散架构 + 世界奖励模型 |
| 是否做像素生成 | ❌ 不做。在隐空间中预测未来状态并生成控制指令 |
| 当前落地 | 服务器制造场景(与远图未来合作),计划2027年百台级部署 |
| 与驾驶的关系 | 创始团队全部来自智驾世界模型(蔚来70万辆 + 华为世界模型基模),技术可直接迁移 |
关键信号:华为和蔚来的智驾世界模型核心人员,选择离开大厂、创立新公司、押注JEPA路线——这本身就说明他们认为大厂现有的生成式路线存在局限。
③具脑磐石(EBKernel)— 中国唯一明确"JEPA路线"的具身公司
| 项目 | 详情 |
|---|
| 创始人 | 朱森华,前华为云AI算法创新Lab主任,华为"具身大脑一号位" |
| 技术路线 | 明确"对标JEPA路线",以类脑智能为底层范式 |
| 核心产品 | 认知世界模型(CWM):在抽象表征空间中学习状态演化、推理未来趋势 |
| 是否做像素生成 | ❌ 明确不做。“不同于传统AI逐帧复刻画面” |
| 关键数据 | 仅需1/10数据量即可达到VLA方案同等效果 |
| 商业进展 | 已签国内汽车龙头千台级机器人订单,完成日本工业场景PoC |
| 与驾驶的关系 | 当前聚焦工业机器人,但已签车企订单,技术路线可迁移 |
④ 长安 + 中科院 — 学术最强的"潜在空间驾驶"
- 纯度:DreamerAD明确"在latent空间预测未来场景",用VAE压缩图像为latent表示,不重建像素
- 核心创新:将视频生成模型去噪后的latent feature作为RL的"想象空间"
- 成绩:EPDMS 89.3,世界模型自动驾驶全球第一
- 局限:纯学术论文,长安量产车型尚未搭载
⑤ 小鹏 Drive-JEPA — 参数效率最极致
- 纯度:标题即"Video JEPA Meets…",在潜在空间做预测+轨迹蒸馏
- 核心优势:3亿参数(远小于Transformer方案),打破数据/算力/存储三重桎梏
- 局限:2026年1月论文,尚未公布量产时间表;小鹏主力量产方案仍是XNGP(端到端+VLA)
⑥Nexar— 最接近"纯JEPA + 自动驾驶产品化"的公司
- 纯度:BADAS-2.0明确基于V-JEPA 2理论,在潜在空间做masked feature prediction,完全不生成像素
- 关键数据:
- 消融实验证明:V-JEPA风格自监督贡献了 +28.1pp AP(vs 蒸馏仅+1pp)
- 22M参数的Flash-Lite版比NVIDIA COSMOS小91倍,仍显著超越COSMOS-Reason2
- 99.4% Average Precision,4个基准全部第一
- 应用:事故预测、碰撞预判、ADAS安全增强
- LeCun亲自背书:“JEPA世界模型将拯救生命”
三、为什么"纯JEPA + 自动驾驶"玩家仍然极少?
| 原因 | 解释 |
|---|
| ① 可解释性困境 | 潜在空间预测无法像生成式模型那样"看到"AI在想什么,L3/L4安全认证困难 |
| ② 缺乏可视化验证 | 车企/监管需要"AI看到了什么"的可视化证据,JEPA天然不提供 |
| ③ 生态不成熟 | 没有JEPA专用的训练框架、评测基准、部署工具链 |
| ④ 商业风险 | 在L2+/L3量产窗口期(2025-2027),没有车企敢用未验证架构赌量产 |
| ⑤ 人才集中在大厂 | 真正理解JEPA+驾驶的人才大多在华为/蔚来/Momenta内部,出来创业的极少 |
四、总结
华为/Momenta 的心态:
"JEPA与我们的传感器方案不冲突,但我们选择了世界模型的另一条分支
——生成式仿真。原因不是技术限制,而是:
1. 生成式仿真提供可解释性(L3认证需要)
2. 我们的训练pipeline已经围绕生成式建好了
3. 100万/190万辆车的商业惯性不允许换引擎
4. 等2027年JEPA被规模验证了,跟进也不迟"
纯JEPA玩家的心态:
"生成式世界模型是在用100倍的算力做冗余的事。
真正的物理理解不需要重建每个像素/点云。
我们赌的是:当算力成本成为瓶颈、当L4需要真正的因果推理时,
JEPA的效率优势和物理理解深度将碾压一切。"
最终判断:华为前"天才少年"和蔚来智驾世界模型负责人联手创立日冕开物、华为"具身大脑一号位"创立具脑磐石——这些人才流动本身就是最强的信号:大厂内部已经有人看到了生成式路线的天花板,选择出来押注JEPA。 但公司层面的切换,确实要等到2027年前后JEPA在驾驶场景被规模验证之后。
所有评论(0)